La littérature.

A votre avis, est ce que la littérature, (les romans en particulier) est un bon moyen de comprendre le monde qui nous entoure?

Oh ça me rappelz mes devoirs de philo...*instant de nostalgie ... très bref*.

Je dirais que c'est plutot le moyen de comprendre celui qui ne nous entoure pas.....

Kivamal a écrit:Je dirais que c'est plutot le moyen de comprendre celui qui ne nous entoure pas.....

Ça dépends du genre de l'ouvrage, non?

Kivamal a écrit:Je dirais que c'est plutot le moyen de comprendre celui qui ne nous entoure pas.....

Pourquoi?

selon moi le roman sert à s'évader dans un monde inconnu et parallèle au notre, dans lequel nous devenons, nous lecteurs, le héros, la victime, le garcon, la fille, l enfant, le gentil, le méchant....etc
de ce fait nous nous retrouvons tel l'explorateur dans un monde faconné dans l imaginaire de l auteur, univers que nous devons apprivoisé pour s'y promener allègrement et définir quel role y jouer en étant simplement emporté ou actif dans ce nouvel espace qui est exponentiel et différent selon nos attraits et atours. Le principal exemple qui me vient est celui de Alice aux pays des merveilles que j 'ai lu a 8 ans et à 20 ans et je vous assure que l'on ne regarde pas Alice de la même manière selon l'age de lecture.Livre amusant à 8 ans et plutot présentation de la société américaine à 20 ans.

tout ce que je viens d'évoquer est transcriptible sur rappelz par ailleurs


Le sage

J suis d'accord, on dirait une de ces questions de philo qui me prenait tant la tête @_@...

Littérature... c'est vaste. Des écris sortis dans tout les cas d'une cervelle reliée à des yeux captant la lumière de lignes de texte, d'images et de paysages...
Bref, on invente sur le réel ou sur ce que l'on connait, on re-mélange simplement le tout à notre convenance.
Donc éffectivement c'est en étroite relation avec le réel.

Maintenant (lol) si tu veux un plan, mieux vaut traiter ta question différement :
Genre : La littérature se base-t-elle sur le réel.

Intrduction : (ci dessus)

I : Le réel, source de connaissances :
a : Tout art antérieur à nous même est source d'inspiration.
b : La réalité influe sur notre point de vue.
c : De même qu'autrui.
II : L'imagination comme recherche personnelle :
a : L'effet de soi sur notre écriture.
(Nos émotions, réactions...etc.)
b : Une imagination travaillée par notre propre savoir.
(A entendre ici que notre savoir qui dépendait du réel est maintenant assimilé comme étant notre point de vue propre et personnel.)
c : L'art abstrait, évocation de sois figurée.
III : La littérature, mélange subtil entre réel et imagination :
a : Nos sentiments sur un art déjà créé influent sur notre propre style d'écriture.
b : Cependant c'est la réalité qui est transfigurée par notre plume.
c : Il est donc indéniable que Littérature et réel sont liés.

Conclusion : Par un simple exemple, tiens !
Prendre l'exemple du seigneur des anneaux : si les anneaux ont toujours existé, l'idée de mages et autres êtres mystiques tout autant, il est indéniable que c'est la vision de l'auteur qui nous donne cette impression si grandiose d'innovation du genre.


*********

Vala me suis bien éclatée ^^
Maintenant ça répond à ta question mais si c'était une de tes questions pour la littérature ou la philo, va faloir remanier le plan je pense x_x

Hihi merci, mais ce n'est pas un sujet de philo, sa me trotter juste dans la tête.

un peu tardivement...plus un roman te permet l'evasion plus il te te permet d'etre objectif face a la vie.Ceci dit nous sommes tous sous l'influence des plus grands ecrivains,poetes,artiste ect...